Por Rómulo Pardo Silva, para APIAvirtual.
La civilización se ha construido en buena medida con proyectos políticos que tuvieron textos, ejecuciones y resultados previstos o fracasos.
Así enfrenta la humanidad los objetivos de desarrollo y los problemas.
Una gran amenaza hoy es el calentamiento global, luego, la más radical, será el agotamiento de los recursos finitos.
La destrucción de la atmósfera que había antes de 1800 es un hecho y su relación con gases invernadero casi no se discute.
Organización Meteorológica Mundial: la concentración de gases de efecto invernadero volvió a romper todos los récords en 2023, y en las últimas dos décadas los niveles de dióxido de carbono aumentaron un 11,4 %, esto «condena el planeta a muchos años de aumento de las temperaturas», «estamos muy lejos de cumplir el objetivo del Acuerdo de París». DW
En 2020 los depósitos de metano en el aire aumentaron a 670 millones de toneladas, casi un 12% más que en 2000, de esas emisiones las de los humanos aumentaron casi un 18% mientras las naturales, principalmente de los humedales, aumentaron solo un 2%. Los humanos emiten metano al quemar combustibles fósiles, participar en la agricultura a gran escala y llenar los vertederos. DW
Casi 40% de las especies de árboles están en peligro de extinción, según informe. RFI
Los niveles globales del mar aumentaron más rápidamente desde principios del siglo XX que en los últimos 3.000 años. Desde 1880 han ascendido más de 20 cm y con cada década más. DW
Hay una propuesta global en que han participado los gobiernos, los empresarios, los grupos sociales.
No hay resultados porque el texto no se ha aplicado.
La COP16 finaliza sin acuerdo sobre la financiación del plan para salvar la naturaleza. Luego de 12 días de negociaciones no se logró que los países ricos, emergentes y en desarrollo dieran su brazo a torcer en los dos puntos más tensos: cuáles serán las reglas para monitorear la aplicación de esta hoja de ruta y cómo lograr el objetivo de aumentar hasta 200.000 millones de dólares anuales el gasto mundial para ponerla en marcha. RFI
Para entender esta negativa muchos evitan difundir las medidas concretas que deberían ejecutarse.
Reducir la producción, el consumo, el empleo, pagar más impuestos…
La destrucción centenaria de la atmósfera a partir de la revolución industrial se arregla con un precio colectivo muy alto, desde arriba hasta abajo.
Y para el establishment quizás con el fin de su modelo.
¿Quiénes deben defender el texto?
Los impulsores del cambio de civilización hablando sin ocultamientos. Para que la naturaleza sea sostenible 1 millón de años más la forma de vida humana debe ser otra.
